Consiliul Național al Audiovizualului · Audiovizual · Libertatea de exprimare · Contencios administrativ
CNA — patru decizii
Unde se termină reglementarea și unde începe controlul conținutului
În aceeași lună, același Consiliu aplică aceeași normă în patru feluri. O dată sancționează lipsa punctului de vedere contrar, o dată prezența lui „excesivă”. Dosarul nu apără emisiunile. Apără ideea că o regulă trebuie să poată fi citită înainte de a fi încălcată.
Ultima evoluție ·
CNA a depus note scrise. Dezbaterile au loc pe 18 septembrie.
Situația
În februarie 2026, Consiliul Național al Audiovizualului a emis patru decizii de sancționare împotriva a doi furnizori de servicii media. Toate invocă obligația de informare obiectivă a publicului.
În două decizii, motivul este că moderatorul „nu a prezentat punctul de vedere contrar”. În a treia, că invitații cu opinii opuse „au ocupat un timp disproporționat”. În a patra, că tonul moderatorului a fost „partizan”, fără ca decizia să indice o afirmație falsă.
Ce susțin
Nu contestăm dreptul Consiliului de a sancționa. Contestăm faptul că norma, așa cum este aplicată, nu mai permite nimănui să anticipeze ce anume este interzis.
O restrângere a libertății de exprimare trebuie să fie prevăzută de o normă previzibilă. Când aceeași regulă justifică sancțiuni pentru comportamente opuse, problema nu mai este emisiunea, ci regula.
Ce susține cealaltă parte
Poziția adversă, în forma ei cea mai bună. Dacă nu o putem formula convingător, nu suntem pregătiți să publicăm.
CNA susține că informarea obiectivă nu poate fi redusă la o listă de interdicții, pentru că fiecare emisiune are propriul context. Evaluarea de la caz la caz este chiar rostul unei autorități de reglementare, iar standardele europene recunosc o marjă de apreciere.
Este un argument solid: o listă exhaustivă ar fi imposibilă și, probabil, mai restrictivă. Diferența dintre noi este unde se oprește marja de apreciere — și dacă o motivare care nu indică nicio afirmație falsă mai rămâne în interiorul ei.
Documente
Documentul nu este decor. Este probă. Datele personale sunt redactate.
Cererea de anulare a celor patru decizii CNA
Alexandru Dumitrescu
Decizia CNA D-1/2026 — prima din cele patru decizii contestate
Consiliul Național al Audiovizualului · D-1/2026
Regulile
Normele aplicabile, pe scurt. Textul oficial este la un click distanță.
LEGEA 504/2002 · art. 3 alin. (2)
Informarea obiectivă a publicului
În esență: furnizorii de servicii media audiovizuale trebuie să asigure informarea obiectivă a publicului, prin prezentarea corectă a faptelor și a evenimentelor.
CEDO · art. 10
Libertatea de exprimare
În esență: orice restrângere a libertății de exprimare trebuie să fie prevăzută de lege, să urmărească un scop legitim și să fie necesară într-o societate democratică.
LEGEA 554/2004 · art. 11
Termenul pentru acțiunea în anulare
În esență: acțiunea se introduce într-un termen calculat, de regulă, de la răspunsul la plângerea prealabilă sau de la expirarea termenului de răspuns.
Cronologie
Prima decizie de sancționare
Celelalte trei decizii, în aceeași ședință
Cererea de anulare este depusă
Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ și fiscal.
ÎN INSTANȚĂCererea de anulare a celor patru decizii CNACNA depune întâmpinare
CNA depune note scrise
Termen de judecată — dezbateri
Instanța
- Număr dosar
- D-0937/2/2026
- Instanța
- Curtea de Apel București
- Stadiu
- Fond
- Obiect
- Anularea deciziilor CNA D-1, D-2, D-3 și D-4/2026
Următor termen
Nu este fixat.
Știi ceva despre dosarul ăsta?
O hotărâre, o dată, un document, o sursă sau propria experiență. Informația intră în verificare; nu modifică automat Dosarul.
Un drept la replică? Vezi metodologie și drept la replică.