Patru decizii CNA și o singură întrebare

Am citit cele patru decizii una după alta, în ordinea în care au fost emise. Recomand exercițiul oricui crede că regulile audiovizualului sunt clare.

Prima decizie sancționează un moderator pentru că nu a prezentat punctul de vedere contrar. A doua, pentru același lucru. A treia sancționează o emisiune pentru că invitații cu opinii opuse au ocupat un timp „disproporționat”. A patra sancționează un ton „partizan”, fără să indice o singură afirmație falsă.

Toate patru invocă aceeași normă: obligația de a asigura informarea obiectivă a publicului.

Problema nu este sancțiunea

Să fie clar de la început: Consiliul are dreptul să sancționeze. Informarea obiectivă este o obligație legală reală, iar publicul are interesul legitim să nu fie manipulat. Nu susțin că orice emisiune ar trebui să fie imună la control.

DIN DOCUMENT

Nu contestăm dreptul Consiliului de a sancționa. Contestăm faptul că același standard a fost aplicat în patru moduri diferite, în patru decizii emise în aceeași lună.

Problema este previzibilitatea. O restrângere a libertății de exprimare — iar o amendă pentru conținutul unei emisiuni este una — trebuie să se sprijine pe o normă pe care destinatarul o poate înțelege și aplica înainte de a fi sancționat. Când aceeași normă sancționează atât absența punctului de vedere contrar, cât și prezența lui, destinatarul nu mai are ce înțelege.

Cel mai bun argument al Consiliului

Consiliul spune că informarea obiectivă nu poate fi transformată într-o listă de interdicții. Fiecare emisiune are propriul context, iar evaluarea de la caz la caz este chiar rostul unei autorități de reglementare.

Argumentul e bun. O listă exhaustivă ar fi imposibilă și, probabil, mai periculoasă decât o normă generală. Standardele europene recunosc statelor și autorităților o marjă de apreciere.

Diferența dintre noi nu este dacă există marjă de apreciere. Este unde se termină. Iar o motivare care nu identifică nicio afirmație falsă și care sancționează, în aceeași lună, comportamente opuse, pare să fi trecut de ea.

Ce urmează

Dezbaterile au loc pe 18 septembrie, la Curtea de Apel București. Documentele sunt publicate în Dosarul 018, inclusiv cererea noastră și decizia pe care o contestăm. Dacă instanța va decide că deciziile sunt legale, vom publica motivarea și vom explica unde am greșit.